長(zhǎng)江上游區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系分析

1、長(zhǎng)江上游區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系分析范琨21世紀(jì)網(wǎng)2012062916:15:23評(píng)論(0)條隨時(shí)隨地看新聞核心提示：核心提示：區(qū)域金融因地區(qū)差異，時(shí)間，空間，金融結(jié)構(gòu)，金融中介，貨幣信貸，資金資本的關(guān)系，從而影響整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不斷變化，它們的實(shí)質(zhì)在于兼容互動(dòng)。區(qū)域金融因地區(qū)差異，時(shí)間，空間，金融結(jié)構(gòu)，金融中介，貨幣信貸，資金資本的關(guān)系，從而影響整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不斷變化，它們的實(shí)質(zhì)在于兼容互動(dòng)。一、區(qū)域內(nèi)金融與區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系西部地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)

2、增長(zhǎng)之間存在相互抑制關(guān)系，而且金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在顯著的因果關(guān)系。從分析結(jié)果來看，我國(guó)區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系在不同的地區(qū)表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，而這種地區(qū)之間的差異主要是政府制度安排的結(jié)果。金融制度變遷的每一步都源于政府強(qiáng)制性供給，所以在改革開放初期，政府的相關(guān)制度安排成為了決定區(qū)域金融差異變遷形式、速度和時(shí)間路徑的關(guān)鍵因素，導(dǎo)致了各地區(qū)區(qū)域金融的差異。區(qū)域金融作為地區(qū)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)推動(dòng)因素，使我國(guó)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展起來，東

3、部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展又反過來促進(jìn)了區(qū)域金融的發(fā)展，形成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)和區(qū)域金融相互促進(jìn)的發(fā)展局面。而西部地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)的落后制約著金融的發(fā)展，沒有形成金融與經(jīng)濟(jì)相互促進(jìn)的關(guān)系?；貧w分析結(jié)果：經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的地方，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)程度較高。更多地表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)區(qū)域金融的發(fā)展，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)金融發(fā)展的程度最高，中部其次，西部最小。這說明了區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)區(qū)域金融的制約作用。二、區(qū)域內(nèi)時(shí)段金融與區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在

4、不同的時(shí)間段也表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。我國(guó)東部、中部、西部金融與經(jīng)濟(jì)之間金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系不但隨著國(guó)家或者地區(qū)的不同而不同，而且隨著時(shí)間變化而變化。這種宏觀經(jīng)濟(jì)方面的政策變化導(dǎo)致了金融對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響必然發(fā)生變化；而進(jìn)入20世紀(jì)90年代，西部地區(qū)已經(jīng)越過“門檻”，金融發(fā)展達(dá)到了一定的規(guī)模，金融對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用也開始增強(qiáng)，這種增強(qiáng)也是與西部地區(qū)金融中介部門效率提高相關(guān)的。利率的確定對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響很大，股票市場(chǎng)也有了迅速的發(fā)展，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

5、起著促進(jìn)作用，保險(xiǎn)市場(chǎng)則對(duì)經(jīng)濟(jì)起著阻礙作用，這一階段主要是金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。三、區(qū)域內(nèi)金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)區(qū)域金融結(jié)構(gòu)的角度來分析其和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系。區(qū)域金融結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著顯著的相關(guān)性，其中區(qū)域金融相關(guān)比率、區(qū)域內(nèi)資本形成率與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正相關(guān)，而區(qū)域融資結(jié)構(gòu)、區(qū)域金融資產(chǎn)的集中度、區(qū)域金融工具的集中度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)。原因是在現(xiàn)有的金融體制下，區(qū)域金融結(jié)構(gòu)存在著許多嚴(yán)重的扭曲現(xiàn)象，區(qū)域內(nèi)金融資產(chǎn)和金融工具過度集中，與

6、發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和優(yōu)化區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的要求相距甚遠(yuǎn)，導(dǎo)致了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率有所下降。區(qū)域金融體制的結(jié)構(gòu)性扭曲主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先是銀行占主導(dǎo)地位的區(qū)域金融結(jié)構(gòu)沒有根本變革，從區(qū)域金融資產(chǎn)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看，區(qū)域金融資產(chǎn)集中度及區(qū)域金融工具集中度過高，可見各經(jīng)濟(jì)區(qū)金融工具處于深度抑制狀態(tài)，間接金融占統(tǒng)治地位；其次區(qū)域金融機(jī)構(gòu)結(jié)構(gòu)過度集中，競(jìng)爭(zhēng)性的區(qū)域金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)尚未形成，最后是區(qū)域金融資源配置結(jié)構(gòu)扭曲導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降。四、區(qū)域內(nèi)金融中介

7、與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)各地區(qū)的金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)貸款余額除以當(dāng)?shù)氐拿xGDP的一期滯后代理來表示金融中介的發(fā)展指標(biāo)，該指標(biāo)反映了金融機(jī)構(gòu)動(dòng)員儲(chǔ)蓄的能力以及高效地將儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為貸款(投資)的能力。由于缺乏有效競(jìng)爭(zhēng)，銀行資產(chǎn)的運(yùn)作缺乏效率，儲(chǔ)蓄增長(zhǎng)不能有效地轉(zhuǎn)化為投資從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。五、區(qū)域內(nèi)信貸資金與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)信貸資金、非國(guó)有企業(yè)貸款增長(zhǎng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。通過回歸分析信貸資金規(guī)模的擴(kuò)張是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Γ菄?guó)有企業(yè)貸款的增長(zhǎng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不大。原因

8、：首先，對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)投資力度過小，未能有效推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，另外金融機(jī)構(gòu)對(duì)民營(yíng)企業(yè)還存在著惜貸行為；其次，對(duì)某些非國(guó)有企業(yè)的貸款與民問投資相重疊，從而擠出了民間投資，在一定程度上沖抵了貸款的正面效應(yīng)；再次，隨著國(guó)有企業(yè)從一般競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域退出，現(xiàn)存的國(guó)有企業(yè)集中于有影響力和控制力的領(lǐng)域，貸款都對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有強(qiáng)大的促進(jìn)作用。六、區(qū)域內(nèi)資本市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)資本市場(chǎng)的發(fā)育程度，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是資本市場(chǎng)的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不顯著。導(dǎo)致的原因是經(jīng)濟(jì)