淺論新聞報道原則在全媒體時代的新發(fā)展

1、淺論新聞報道原則在全媒體時代的新發(fā)展在中國法治進(jìn)程中，唐慧案的意義已經(jīng)大于案件影響的本身，在新聞媒體的不斷報道和公眾的不斷關(guān)注下，唐慧以其個人的力量迫使司法機關(guān)不斷讓步，在維穩(wěn)至上的時代幾近創(chuàng)造了個人神話。但是事件本身的真相似乎并不是如人們想象的那樣，隨著南方周末一系列的評論發(fā)表，輿論似乎一夜間轉(zhuǎn)向，唐慧和司法機關(guān)又回到了最初的狀態(tài)，誰也沒有占有絕對的輿論優(yōu)勢。當(dāng)人們都冷靜下來之后，我們更應(yīng)該反思這個中國法治進(jìn)程中里程碑事件中重要的一環(huán)

2、――新聞媒體的行為，反思新聞自由在中國法治進(jìn)程中的法律邊界，為中國法治進(jìn)程中接下來的階段提供借鑒。一、新聞媒體在其中的扮演角色的缺失新聞媒體在唐慧案中的作用毋庸置疑，可以說，如果不是新聞媒體的聚焦，唐慧案不可能走向全國公眾的視野，更不可能迫使執(zhí)法司法機關(guān)一再讓步，使得案件結(jié)果最終順應(yīng)民意。雖然制度本身存在問題，但如《誰左右了”唐慧案“》一文中所說：唐慧利用媒體，精準(zhǔn)的抓住了維穩(wěn)制度的”七寸“，使得自己在這場角逐中拿到了勝利的籌碼。但從客

3、觀上講，新聞媒體在報道中并沒有遵循基本的原則，前期報道中有很大的博人眼球的成分，具體來說，沒有遵循新聞報道客觀性原則和平衡報道原則。（一）沒有遵循新聞報道客觀公正的原則所謂新聞報道客觀性原則，就是新聞報道要以客觀事實為報道本的支持，唐慧贏了，但法治卻輸了公眾的信任。（二）沒有遵循平衡報道原則所謂平衡報道原則，指在新聞報道中真實、全面地陳列新聞事實，做出正確的價值判斷，突出報道主要意見和觀點，同時要保證多元不同意見和觀點的完整呈現(xiàn)。平衡報

4、道至少包括兩層基本含義：一是在新聞報道中應(yīng)該竭力呈現(xiàn)一個事件的各方觀點，保證觀點的多元，還原事實真相，推進(jìn)自由表達(dá)，促進(jìn)爭議解決；二是指傳播者運用平衡報道的方法來傳播新聞事實，務(wù)求真實、全面、公正、客觀地報道事實。在唐慧案中，前期和中期，媒體一致地關(guān)注了原告唐慧，很少有媒體關(guān)注被告和政府的相關(guān)工作人員。被告雖然有極大的過錯，造成的惡劣影響令公眾無法接受對其應(yīng)有的保護(hù)，但是在新聞報道上，應(yīng)該得到應(yīng)有的尊重，讓其觀點也能夠為公眾所知，讓公眾

5、自己做出選擇，即平衡報道。媒體一邊倒的報道方式，固然對唐慧案得以解決起到了很大的作用，但忽視被告權(quán)益、忽視受該案影響的他人權(quán)益，在當(dāng)前中國法治進(jìn)程中是不值得提倡的，容易導(dǎo)致輿論一邊倒。南方周末的報道雖然有部分瑕疵，但是關(guān)注被告和受該案影響的他人權(quán)益的出發(fā)點，值得肯定。在唐慧案中，新聞媒體總體來說分為兩派：一派是聚焦唐慧案的新聞媒體，由于影響力較大，受眾多，從一開始就掌握了話語權(quán)；另一派是政府發(fā)言媒體，公布新的案件進(jìn)展以及處理解釋，由于執(zhí)