工地試驗(yàn)室常見(jiàn)問(wèn)題

1、工地試驗(yàn)室管理——常見(jiàn)問(wèn)題分析,,目 錄,一、試驗(yàn)檢測(cè)工作的重要性二、試驗(yàn)檢測(cè)管理的法規(guī)、規(guī)章及文件三、工地試驗(yàn)室常見(jiàn)問(wèn)題分析,一、試驗(yàn)檢測(cè)工作的重要性,工程試驗(yàn)檢測(cè)是公路工程質(zhì)量管理工作中的一個(gè)重要組成部分，是工程施工質(zhì)量控制的重要手段，是工程質(zhì)量驗(yàn)收評(píng)定的重要依據(jù)，同時(shí)也是工程質(zhì)量監(jiān)督不可缺少的一個(gè)重要環(huán)節(jié)?？茖W(xué)、準(zhǔn)確的試驗(yàn)檢測(cè)數(shù)據(jù)，不僅是評(píng)價(jià)工程質(zhì)量的重要依據(jù)，而且能有效指導(dǎo)工程現(xiàn)場(chǎng)施工，推動(dòng)公路工程施工技術(shù)進(jìn)步，對(duì)提高工

2、程質(zhì)量、加快工程進(jìn)度、降低工程造價(jià)等起到積極的作用。,試驗(yàn)檢測(cè)工作的重要性,通過(guò)試驗(yàn)檢測(cè)，能使當(dāng)?shù)卦牧系玫匠浞值乩?，依?jù)原材試驗(yàn)檢測(cè)結(jié)果，就地取材，節(jié)約成本；能迅速推廣應(yīng)用新材料、新技術(shù)和新工藝，通過(guò)及時(shí)有效地對(duì)某一新材料、新技術(shù)、新工藝進(jìn)行試驗(yàn)檢測(cè)，鑒別其可行性、適用性、有效性、先進(jìn)性，從而為工程施工積累經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)；能用定量的方法科學(xué)地評(píng)價(jià)各種材料、成品、半成品材料和構(gòu)件的質(zhì)量；能精確地查找工程結(jié)構(gòu)物存在的質(zhì)量問(wèn)題，及時(shí)消除質(zhì)量和

3、安全隱患；能真實(shí)地反映工程內(nèi)在質(zhì)量，為工程竣工質(zhì)量鑒定提供客觀的數(shù)據(jù)支持。,檢測(cè)人員的職業(yè)道德,遵紀(jì)守法，盡職盡責(zé)；獨(dú)立公正，抵制干擾；實(shí)事求是，杜絕虛假；刻苦鉆研，愛(ài)崗敬業(yè)；程序規(guī)范，保質(zhì)保量；廉潔自律，自尊自愛(ài)。,二、試驗(yàn)檢測(cè)管理的法規(guī)、規(guī)章及文件,1、公路水運(yùn)工程試驗(yàn)檢測(cè)管理辦法（交通部令2005年12號(hào)）2、關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)公路水運(yùn)工程工地試驗(yàn)室管理的工作的意見(jiàn)（廳質(zhì)監(jiān)字[2009]183號(hào)）3、公路水運(yùn)工程試驗(yàn)檢測(cè)

4、信用評(píng)價(jià)辦法（試行）（交質(zhì)監(jiān)發(fā)〔2009〕318號(hào)）4、關(guān)于公路水運(yùn)工程工地試驗(yàn)室的管理辦法（粵交基〔2011〕1671號(hào)）5、關(guān)于貫徹《廣東省交通運(yùn)輸廳關(guān)于公路水運(yùn)工程工地試驗(yàn)室的管理辦法》的實(shí)施意見(jiàn)》（粵交監(jiān)督〔2012〕27號(hào),試驗(yàn)檢測(cè)管理的法規(guī)、規(guī)章及文件,6、關(guān)于印發(fā)《廣東省高速公路工程質(zhì)量監(jiān)督綜合檢查評(píng)比辦法（試行）等兩項(xiàng)管理制度的通知》（粵交基函〔2010〕28號(hào)）,三. 工地試驗(yàn)室常見(jiàn)問(wèn)題分析,1.試驗(yàn)檢測(cè)人員方面

5、2.設(shè)備環(huán)境方面3.質(zhì)量管理方面4.試驗(yàn)記錄報(bào)告方面5.試驗(yàn)檢測(cè)行為方面,1.試驗(yàn)檢測(cè)人員方面,檢測(cè)人員業(yè)務(wù)不熟練持證檢測(cè)人員長(zhǎng)期不在崗出借檢測(cè)人員資格證書(shū)檢測(cè)人員持假證執(zhí)證檢測(cè)人員變更未按規(guī)定辦理或及時(shí)辦理變更手續(xù),檢測(cè)人員業(yè)務(wù)不熟練,不熟悉試驗(yàn)規(guī)范規(guī)程。試驗(yàn)操作不規(guī)范。如水泥標(biāo)準(zhǔn)稠度用水量試驗(yàn) 加水順序錯(cuò)誤，鋼筋原始標(biāo)距選擇錯(cuò)誤，冷彎試驗(yàn)的彎頭選擇錯(cuò)誤，粗集料壓碎值未分三次裝入試料。未在規(guī)范規(guī)定的環(huán)境下從事試

6、驗(yàn)檢測(cè)工作，如水泥比表面積試驗(yàn)、水泥膠砂的抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)，砼配合比試驗(yàn)等。未按規(guī)范進(jìn)行數(shù)值修約，如鋼筋拉伸試驗(yàn)的斷后標(biāo)距、拉伸強(qiáng)度，細(xì)集料篩分試驗(yàn)的試樣質(zhì)量等。,鋼筋拉伸修約：,《金屬材料 室溫拉伸試驗(yàn)方法》（GB/T228.1-2010）第22條規(guī)定，“試驗(yàn)測(cè)定的性能結(jié)果數(shù)值應(yīng)按照相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的要求進(jìn)行修約。如未規(guī)定具體要求，應(yīng)按照如下要求進(jìn)行修約：——強(qiáng)度性能值修約至1MPa?！?。產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)《鋼筋混凝土用鋼 第1部分熱軋光圓鋼筋

7、》（GB 1499.1-2008）第8.5條和《鋼筋混凝土用鋼 第2部分熱軋帶肋鋼筋》（GB 1499.2-2007）第8.5條規(guī)定，“檢驗(yàn)結(jié)果的數(shù)值修約與判定應(yīng)符合YB/T 081的規(guī)定?！?鋼筋拉伸修約,《冶金技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)值修約與檢測(cè)數(shù)值的判定原則》(YB/T081-1996)第4.2.1條規(guī)定，金屬拉伸性能數(shù)值的修約間隔為：當(dāng)強(qiáng)度≤200MPa時(shí)，修約間隔為1MPa；當(dāng)強(qiáng)度＞200～1000MPa時(shí)，修約間隔為5MPa；當(dāng)強(qiáng)度＞1

8、000MPa時(shí)，修約間隔為10MPa。鋼筋混凝土用鋼的熱軋光圓鋼筋和熱軋帶肋鋼筋的強(qiáng)度一般為200～1000MPa，因此，拉伸試驗(yàn)強(qiáng)度數(shù)值修約一般為5MPa。,持證檢測(cè)人員長(zhǎng)期不在崗,監(jiān)督檢查時(shí)出現(xiàn)大量檢測(cè)人員請(qǐng)假現(xiàn)象。檢測(cè)人員不清楚自己所負(fù)責(zé)的試驗(yàn)檢測(cè)項(xiàng)目及最近幾天完成的工作內(nèi)容。存在較多代簽名或全部為代簽名。,出借檢測(cè)人員資格證書(shū),（1）檢測(cè)人員未在母體檢測(cè)機(jī)構(gòu)注冊(cè)，而注冊(cè)到其他檢測(cè)公司。（2）嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)期不在崗人員也屬于

9、出借資格證書(shū)。,執(zhí)證檢測(cè)人員變更未按規(guī)定辦理或及時(shí)辦理變更手續(xù),1.試驗(yàn)檢測(cè)人員在同一個(gè)母體機(jī)構(gòu)組建的不同工地試驗(yàn)室之間流動(dòng)，未按規(guī)定辦理變更手續(xù)。2.已離職人員未辦理變更手續(xù)，部分工地試驗(yàn)室只有一個(gè)持證人員在場(chǎng)。,2.試驗(yàn)檢測(cè)環(huán)境方面,試驗(yàn)檢測(cè)環(huán)境達(dá)不到規(guī)范要求 主要表現(xiàn)為標(biāo)養(yǎng)室采用單層鋁合金或玻璃門(mén)，部分門(mén)框變形而出現(xiàn)門(mén)無(wú)法關(guān)閉等現(xiàn)象導(dǎo)致保溫與隔熱性能較差；標(biāo)養(yǎng)室未采用噴淋設(shè)備，加濕非完全霧狀，不符合規(guī)范要求；有溫濕度

10、要求的功能室未安裝冷暖空調(diào)；未建立溫濕度監(jiān)控記錄；溫濕度傳感器的小球未加水，連接傳感器的棉紗干燥，濕度控制失效；瀝青混合料室未安裝通風(fēng)排氣裝置。,3.質(zhì)量管理方面,留樣室不受控，樣品保管不規(guī)范規(guī)范更新不及時(shí)母體檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)工地試驗(yàn)室的監(jiān)管不到位 要求母體檢測(cè)機(jī)構(gòu)每半年要到現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)工地試驗(yàn)室工作，檢查時(shí)通知業(yè)主、監(jiān)理參與，并留下臺(tái)帳及相關(guān)影像資料備查。,4.數(shù)據(jù)報(bào)告方面,涉嫌出具虛假數(shù)據(jù)和報(bào)告試驗(yàn)檢測(cè)原始記錄信息及數(shù)據(jù)記錄不全、結(jié)

11、論不準(zhǔn)確、試驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告不完整代簽試驗(yàn)記錄及報(bào)告原始記錄更改不規(guī)范轉(zhuǎn)抄原始記錄自（送）檢或抽檢頻率不滿足要求,涉嫌出具虛假數(shù)據(jù)和報(bào)告,1.檢測(cè)員一人一天工作量明顯超出正常能力范圍，如一天檢測(cè)74個(gè)壓實(shí)度等；2.土工CBR試驗(yàn)貫入量左右表讀數(shù)基本一致，與實(shí)際不符；3.水泥標(biāo)準(zhǔn)稠度用水量試驗(yàn)加水量與試桿沉入距底板距離明顯與實(shí)際不符；4.粗集料壓碎值試驗(yàn)試模裝料質(zhì)量與實(shí)際相差過(guò)大；5.壓實(shí)度檢測(cè)試坑體積與理論體積相差過(guò)大；試盒質(zhì)

12、量差異較大或出現(xiàn)同時(shí)少6.篡改試驗(yàn)數(shù)據(jù)，偽造試驗(yàn)報(bào)告；7.有試驗(yàn)報(bào)告缺相應(yīng)的原始記錄。,試驗(yàn)檢測(cè)原始記錄信息及數(shù)據(jù)記錄不全、結(jié)論不準(zhǔn)確、試驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告不完整,1.水泥標(biāo)準(zhǔn)稠度用水量試驗(yàn)只記錄了一次加水量或未記錄；2.細(xì)集料表觀密度試驗(yàn)原始記錄中缺水溫記錄；3.原始記錄漏簽名；4.試驗(yàn)報(bào)告未蓋章；5.報(bào)告結(jié)論與試驗(yàn)結(jié)果不相符等。,5.試驗(yàn)檢測(cè)從業(yè)行為方面,未按規(guī)定上報(bào)不合格報(bào)告 不合格樣品處理無(wú)業(yè)主和監(jiān)理簽字見(jiàn)證資料，涉及結(jié)

13、構(gòu)質(zhì)量安全的重要材料不合格未按規(guī)定上報(bào)項(xiàng)目質(zhì)監(jiān)機(jī)構(gòu)。,5.試驗(yàn)檢測(cè)從業(yè)行為方面,外委送檢不符合要求 外委檢測(cè)機(jī)構(gòu)需具備交通行業(yè)資質(zhì)和計(jì)量認(rèn)證資質(zhì)（CMA),并經(jīng)業(yè)主同意，且不小于3家，并均衡輪換送檢，不得固定一家，并且不能是母體檢測(cè)機(jī)構(gòu)和監(jiān)理中心實(shí)驗(yàn)室母體檢測(cè)機(jī)構(gòu)。同施工單位工地試驗(yàn)室不能與其監(jiān)理單位中心實(shí)驗(yàn)室外委至同一家檢測(cè)機(jī)構(gòu)。,5.試驗(yàn)檢測(cè)從業(yè)行為方面,超母體授權(quán)業(yè)務(wù)范圍承擔(dān)試驗(yàn)檢測(cè)項(xiàng)目未通過(guò)質(zhì)監(jiān)機(jī)構(gòu)備案前開(kāi)展試驗(yàn)檢測(cè)工作