工程掛靠施工關(guān)系中職務(wù)侵占罪的司法認定.pdf

1、1內(nèi)容摘要工程掛靠施工過程中存在復(fù)雜的法律關(guān)系，往往容易產(chǎn)生各種糾紛，當然也包括一些刑事案件。本文通過對一起工程掛靠施工過程中的刑事案件的分析，探討本案中的行為人李某某是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪。在分析過程中，本文主要著眼于職務(wù)侵占罪的主體研究，結(jié)合工程掛靠的相關(guān)法律法規(guī)以及專業(yè)知識，解析本案中的行為人是否屬于被掛靠企業(yè)的單位人員，最后得出結(jié)論。本文的寫作旨在為工程掛靠施工關(guān)系中準確判明案件性質(zhì)和區(qū)分相關(guān)罪名提供一點思考，希望本文的寫作能對實踐

2、中解決工程施工中出現(xiàn)的刑事案件的司法認定有所裨益。本文分為五個部分。第一部分是案情介紹。王某借用某建筑公司的名義承攬到某希望小學(xué)的工程。李某某作為王某雇傭的技術(shù)人員在工地負責發(fā)放民工工資、購買小件材料，在工程進展到末尾時，李某某攜帶王某委托其代發(fā)給民工的款項共計15000元人民幣潛逃，致使王某再次補發(fā)民工工資15000元人民幣。第二部分是本案的分歧意見及焦點。對于本案被告人李某某的行為目前存在三種定性。第一種意見認為其構(gòu)成職務(wù)侵占罪；第

3、二種意見認為其不構(gòu)成犯罪；第三種意見認為其構(gòu)成侵占罪。本案焦點是作為被告人的李某某是否具備職務(wù)侵占罪的主體身份。第三部分是本案的法理分析。這是本文的重點內(nèi)容。筆者首先通過對職務(wù)侵占罪主體身份的理論解讀，分析臨時雇傭人員如果具有所在單位賦予的職務(wù)并利用該職權(quán)侵占本單位財物也可以構(gòu)成職務(wù)侵占罪。其次對案例涉及的工程掛靠施工做了全面分析，主要是將典型的施工掛靠關(guān)系和內(nèi)部承包責任制關(guān)系做了對比分析，來進一步判斷本案例中王某和該建筑公司之間是一種

4、典型的工程掛靠施工關(guān)系。而在工程掛靠施工關(guān)系下，筆者認為王某不可能成為被掛靠方即該建筑公司的“單位人員”，而是相對獨立并自負盈虧的一方主體，自然受雇于王某的李某某更不可能成為該建筑公司的“單位人員”。再次筆者對王某的項目法人身份做了分析，認為王某其不過是一個包工頭性質(zhì)的個人，并不具有公司、企業(yè)或者其他單位的職務(wù)身份，顯然王某雇傭的李某某也不享有所謂王某自己單位的職務(wù)身份，不可能成為職務(wù)侵占罪的主體。另外筆者分析被李某某侵占的民工工資的性