預(yù)防醫(yī)學(xué)類期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究.pdf

1、目的:構(gòu)建一種簡(jiǎn)化定量分析期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的新的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，為期刊管理部門定性與定量相結(jié)合評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提供參考依據(jù)。
　　方法:以《2014年版中國(guó)期刊引證報(bào)告（擴(kuò)刊版）》中73種預(yù)防醫(yī)學(xué)類期刊為研究對(duì)象，利用推薦指標(biāo)法、主成分分析法和R型聚類分析法對(duì)評(píng)價(jià)期刊的總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)和他引率等17個(gè)初始評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行遴選，產(chǎn)生3種新的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。采用秩和比法分別對(duì)基于初始評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和3種新的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的預(yù)防醫(yī)學(xué)類期刊

2、學(xué)術(shù)質(zhì)量進(jìn)行排序。以初始評(píng)價(jià)指標(biāo)體系產(chǎn)生的排序結(jié)果為基準(zhǔn)，采用Spearman秩相關(guān)對(duì)其和3種新的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系排序結(jié)果進(jìn)行相關(guān)性比較。若新的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與初始評(píng)價(jià)指標(biāo)體系相關(guān)性較高，則說(shuō)明該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可取代初始評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。為進(jìn)一步驗(yàn)證新的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的可行性，采用Kappa檢驗(yàn)對(duì)其產(chǎn)生的排序分檔結(jié)果與期刊是否為核心期刊進(jìn)行一致性比較。
　　結(jié)果:初始指標(biāo)體系包括影響因子、總被引頻次和他引率等17個(gè)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)，經(jīng)推薦指標(biāo)法、

3、主成分分析法和R型聚類分析法共形成3種新的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。經(jīng)Spearman秩相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)基于推薦指標(biāo)法的期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量排序結(jié)果與基于初始指標(biāo)體系的排序結(jié)果相關(guān)性較高（r=0.701，P＜0.01）。進(jìn)一步驗(yàn)證基于新的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的期刊排序分檔結(jié)果與期刊是否為核心期刊的一致性，Kappa值為0.506，具有中度一致性。說(shuō)明新的指標(biāo)體系可以取代初始指標(biāo)體系來(lái)評(píng)價(jià)預(yù)防醫(yī)學(xué)類期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量。新的指標(biāo)體系包括總被引頻次、影響因子、基金論文比、他引率和