醫(yī)學(xué)觀察性研究論文統(tǒng)計(jì)報(bào)告質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

1、 A thesis (dissertation) submitted to Zhengzhou University for the degree of Master（doctor） Construction of Evaluation Index System of Statistical Reporting Quality for Medical Observational Research Papers By Xiaoli Wan

2、g Supervisor: Prof. Xuezhong Shi Department of Health Statistics College of Public Health April 2015摘要 Ⅰ 摘要 目的 目的 構(gòu)建醫(yī)學(xué)觀察性研究論文統(tǒng)計(jì)報(bào)告質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，計(jì)算各級(jí)指標(biāo)權(quán)重，為定量評(píng)價(jià)觀察性研究論文統(tǒng)計(jì)報(bào)告質(zhì)量提供依據(jù)。運(yùn)用構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)隨機(jī)抽取的醫(yī)學(xué)期刊刊載的觀察性研究論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)報(bào)告質(zhì)量評(píng)價(jià)，客觀評(píng)價(jià)論文的統(tǒng)

3、計(jì)報(bào)告質(zhì)量。 方法 方法 運(yùn)用文獻(xiàn)分析法構(gòu)建醫(yī)學(xué)觀察性研究論文統(tǒng)計(jì)報(bào)告質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的初步框架；運(yùn)用改進(jìn)的專家咨詢法對(duì)初步框架進(jìn)行修訂；運(yùn)用層次分析法，依據(jù)專家對(duì)指標(biāo)重要性的打分計(jì)算各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。 采用分層隨機(jī)等額抽樣的原則，隨機(jī)抽取 8 本 SCI 收錄和中文核心醫(yī)學(xué)類期刊，下載 270 篇期刊刊載的觀察性研究論文，評(píng)價(jià)并比較不同級(jí)別期刊刊載的觀察性研究論文的統(tǒng)計(jì)報(bào)告質(zhì)量。 結(jié)果 結(jié)果 1 三輪專家咨詢的應(yīng)答率分別是 95%，1

4、00%，100%。第一輪專家咨詢后刪除 5 個(gè)指標(biāo)，分別是二級(jí)指標(biāo)“研究對(duì)象”下的“納入標(biāo)準(zhǔn)” 、 “排除標(biāo)準(zhǔn)” 、“對(duì)照設(shè)置” ，和“研究真實(shí)性”下的“偏倚類型”和“偏倚影響” ；合并兩個(gè)三級(jí)指標(biāo)，即二級(jí)指標(biāo)“統(tǒng)計(jì)推斷”下的“統(tǒng)計(jì)量”和“P 值”合并為“統(tǒng)計(jì)量與 P 值” ；增加兩個(gè)三級(jí)指標(biāo)，即“研究真實(shí)性”下的 “內(nèi)部真實(shí)性”和“外部真實(shí)性” 。第二輪專家咨詢后指標(biāo)重要性和可行性的中位數(shù)均大于 7，變異系數(shù)均小于 0.25，專家意見

5、達(dá)成一致。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建完成，包括 4 個(gè)一級(jí)指標(biāo)，11 個(gè)二級(jí)指標(biāo)，27 個(gè)三級(jí)指標(biāo)。 2 4 個(gè)一級(jí)指標(biāo)“題目和摘要” 、 “材料與方法” 、 “結(jié)果” 、 “討論”的權(quán)重分別是 15.9%、33.7%、39.0%和 11.4%。三級(jí)指標(biāo)中綜合權(quán)重最大的是“材料與方法”下的“統(tǒng)計(jì)方法” ，其次是“結(jié)果”下的“統(tǒng)計(jì)量與 P 值” ， “模型假設(shè)” ，“變量賦值” ， “集中/離散趨勢(shì)” ， “統(tǒng)計(jì)圖表” 。 3 27 個(gè)三級(jí)指標(biāo)