最簡方案框架下的漢語單純致使句研究.pdf

1、文獻(xiàn)中現(xiàn)代漢語顯性單純致使句多被稱為“使字句”,“使,叫,讓”句,“使動(dòng)句”等。本文中,我們以“顯性單純致使句”為之重新定義只是為了界定研究的范圍,指的是那些以純粹致使輕動(dòng)詞如“致使,使得,使,叫,讓,要”等構(gòu)成Caus這個(gè)功能范疇的語音實(shí)現(xiàn)并表達(dá)致使意義的句子。功能范疇的“功能”跟功能語法的“功能”不是同一個(gè)概念。功能范疇是相對(duì)于詞匯范疇而言的,是對(duì)詞匯范疇的擴(kuò)展。本研究中所涉及的功能范疇是指那些對(duì)V進(jìn)行擴(kuò)展的各種v如表達(dá)致使義的Ca

2、us及達(dá)成義的Bec等。其它功能范疇如T和C等不在本研究范圍之內(nèi)。我們研究的重點(diǎn)是句中致使輕動(dòng)詞的語音實(shí)現(xiàn)條件及限制。 漢語致使句早就受到人們的關(guān)注(王力,1944,1947,1958),近年來更是獨(dú)立于其它句型得到更詳盡的研究(Xing,1990:Zou,1994:Wan,2004)。只是在GB理論框架下人們的研究因理論的局限而無法趨于完美。比如說,李艷慧(1990)雖然能夠論證句中PRO的存在,卻無法解決此空語類的賦格問題,

3、并且把致使句等同于兼語句或控制句也是與我們語感不符的。邢欣(1990,2004)的研究雖然也是在GB理論框架內(nèi),但她提出的動(dòng)詞致使義為后人的研究提供了有益的啟示。正是在此基礎(chǔ)上楊大然(2003)指出,顯性單純致使句(他以使動(dòng)句稱之)中的致使動(dòng)詞是有語音外殼的輕動(dòng)詞。但楊的研究似乎因缺乏充足的理論依據(jù)而出現(xiàn)自相矛盾。一方面,他承認(rèn)句中致使類動(dòng)詞的輕動(dòng)詞地位,認(rèn)為它們顯性地占據(jù)了vp的核心[v vp]的位置；另一方面,他卻沒有就此問題深入闡

4、述,也缺乏相應(yīng)的論據(jù)支持。 本研究是在最簡方案的框架里,借助于Larson(1988)提出的vP殼假設(shè)和熊仲儒(2003)提出的“功能范疇假設(shè)”,探討此類句子語義與句法的接口問題。VP殼假設(shè)的思想是由Larson(1988,1990)提出,后經(jīng)Hale and Keyser(1991,1993,1994)以及Chomsky(1995)多方論證,越來越多的應(yīng)用于對(duì)新的語言學(xué)問題的闡釋和對(duì)新的語言理論的證偽。這個(gè)假設(shè)是說動(dòng)詞片語vp

5、是由兩個(gè)相關(guān)的動(dòng)詞片語v’和VP嵌套而成,v’的核心v無語音內(nèi)容具有強(qiáng)烈的范疇特征,需吸引下層節(jié)點(diǎn)的VP進(jìn)行-致特征匹配并消去兩者的不可解釋特征。這樣假設(shè)最直接的效果是雙及物結(jié)構(gòu)的兩個(gè)論元的結(jié)構(gòu)格都得到了賦值(Larson,1990),或者某個(gè)論元并不因其在句中處于同一動(dòng)詞的位置變化(動(dòng)前或動(dòng)后)而使其格值改變。(Radford,1997)。vp殼假設(shè)使得我們的致使輕動(dòng)詞的假設(shè)有了理論依據(jù)。顯性致使動(dòng)詞作為功能范疇Caus的語音實(shí)現(xiàn)占據(jù)

6、輕動(dòng)詞v的位置,并C-統(tǒng)制實(shí)意動(dòng)詞V。“功能范疇假設(shè)”是對(duì)vP殼假說的延伸和應(yīng)用。其要旨是論元的合并與移位由功能范疇決定,是為了解決論元的句法實(shí)現(xiàn),即論元的選擇與題元角色的指派。除了Caus以外,我們還把Bec這樣的功能范疇引入顯性單純致使句的研究,以此擴(kuò)展句中的主動(dòng)詞。論元的選擇由這些功能范疇決定,而不是依賴于主動(dòng)詞的論旨框架。通過對(duì)句中輕動(dòng)詞‘使叫讓’等的句法位置及作用的探討,我們可以更加清晰地認(rèn)識(shí)此類句型,同時(shí)對(duì)功能范疇Caus的