答辯狀4.18版

1、1民事答辯狀民事答辯狀答辯人：永城新興機(jī)械有限公司法定代表人:李華。被答辯人：王義，永城市人。答辯人就被答辯人王義提起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案答辯如下：一、我公司與被答辯人所簽訂的租賃合同中，已明確說(shuō)明如出現(xiàn)暴雨等不可抗拒情形或被盜、失火等原因造成所租庫(kù)房或乙方財(cái)產(chǎn)損失的，責(zé)任由乙方自負(fù)，與甲方無(wú)關(guān)。合同為雙方意思表達(dá)一致的結(jié)果，因此應(yīng)當(dāng)遵循合同條款，我公司無(wú)需承擔(dān)責(zé)任，故被答辯人的訴請(qǐng)并不成立，請(qǐng)求法院予以駁回。二、火災(zāi)原因是我車間內(nèi)電器

2、線路故障屬實(shí)，但線路故障因何原因引起尚未認(rèn)定。經(jīng)永城市公安消防大隊(duì)出具的火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)可知，火災(zāi)確由電器線路故障所引發(fā)，但電器線路為何發(fā)生故障，原因并不明確，答辯人認(rèn)為，鑒于我公司對(duì)于生產(chǎn)安全的重視與定期的檢查，電器線路故障基本可以排除由于我方過(guò)失進(jìn)而引發(fā)火災(zāi)，可以推定該事故系不可抗力而導(dǎo)致，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十九條規(guī)定：“因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任”，答辯人認(rèn)為發(fā)生線路故障進(jìn)而引發(fā)火災(zāi)是答辯人不能預(yù)見(jiàn)、不能克服、不能避3

3、綜上所述，答辯人認(rèn)為：被答辯人的訴訟請(qǐng)求無(wú)任何事實(shí)、法律根據(jù)，請(qǐng)求法院依法予以駁回其全部訴訟請(qǐng)求，依法做出公正判決。此致永城市中級(jí)人民法院答辯人：永城新華機(jī)械有限公司（公章）日期：二〇一四年五月二十日附：1.2012年12月1日被答辯人與答辯人永城新興水泥機(jī)械有限公司簽訂的承租協(xié)議復(fù)印件一份。2.永公消火字（2014）0003號(hào)永城市公安消防大隊(duì)火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)一份。3.答辯人永城新興有限公司消防安全管理規(guī)定一份。4.永城市XXXXXX城