合同法案例分析

1、 合同法案例分析案例一v 某照相器材商店購進一批新型相機，每部定價為 2998 元。售貨員在制作標價牌時，誤將 2998 元標為 1998 元。某日，顧客 A 入店，發(fā)現在別處賣近 3000 元的相機在這里只賣 1998 元，遂一下買了兩部。事后，當售貨員再次去庫房取貨時，才發(fā)現每部少收了1000 元。商店經多方查找，終于找到 A，要求退貨或補足差價。A 稱，自己買回兩部相機是付了錢的，買賣已成交，豈有退貨之理;再說，其中一部相機已以

2、 2600 元賣給了同事B，還要看 B 是否愿意退貨。商店按 A 所指找到 B，B 也拒絕了商店的要求。商店遂以A、B 為被告至法院，要求退貨或補足差價。試分析：(1)商店與 A 之間民事行為的性質及法律后果如何? (2)商店對 A、B 的訴訟請求能否成立?為什么?案例一分析商店與 A 之間發(fā)生的照相機買賣這一民事行為，因商店在要約過程中存在意思表示的錯誤，所以屬于因重大誤解而訂立的合同。根據《合同法》第 54 條的規(guī)定，因重大誤解訂立

3、的合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。vv 所以，商店對 A 的要求退貨或補足差價的訴訟請求能夠成立。但商店對 B 的同樣訴訟請求不能成立，因為商店與 B 之間不存在合同關系，即使商店行使撤銷權，導致 A 轉賣照相機予 B 的行為屬于無權處分，B 也可依善意取得制度獲得照相機的所有權。案例二v 趙某孤身一人，因外出打工，將一祖?zhèn)鞴哦挥舌従渝X某保管。錢某因結婚用錢，情急之下謊稱該古董為自己所有，賣給了古董收藏商孫某

4、，得款 10000 元。孫某因資金周轉需要，向李某借款 20000 元，雙方約定將該古董押給李某，如孫某到期不回贖，古董歸李某所有。在趙某外出打工期間，其住房有倒塌危險，因此房與錢某的房屋相鄰，如該房屋倒塌，有危及錢某房屋之虞。錢某遂請施工隊修繕趙某的房屋，并約定，施工費用待趙某回來后由趙某付款。房屋修繕以后，因遇百年不遇的臺風而倒塌。年末，趙某回村，因古董和房屋修繕款與錢某發(fā)生糾紛。請回答下列問題：狀況進一步惡化，于是提出解除合同。乙

5、公司遂向法院起訴。法院查明：第一，甲公司股東會決議規(guī)定，對精密機床的處置應經股東會特別決議;第二，甲公司的機床原由丙公司保管，保管期限至 10 月 31 日，保管費 50 萬元。11 月 5 日，甲公司將機床提走,并約定 10 天內付保管費，如果 10 天內不付保管費，丙公司可對該機床行使留置權.現丙公司要求對該機床行使留置權。依據合同法和擔保法回答下列問題：1.甲公司與乙公司之間轉讓機床的合同是否有效?為什么?v2。甲公司中止履行的理

6、由能否成立?為什么?v3.甲公司能否解除合同?為什么?v4.丙公司能否行使留置權?為什么?v案例三分析v 1.有效。根據合同法的規(guī)定，作為甲公司法定代表人的董事長雖超越權限訂立機床買賣合同，但相對人若為善意，即相對人不知道或者不應當知道其超越權限的，該行為有效。2.成立。根據合同法規(guī)定，先履行義務一方若有證據證明對方經營狀況惡化，可行使不安抗辯權而中止履行合同。v3.可以。因為乙公司在合理期間內未恢復履行能力且未提供適當擔保，根據合同法

7、規(guī)定，此時不安抗辯權人可以解除合同。v4.不能。因為丙公司已不占有機床，而留置權的行使以占有標的物為前提。v案例四v 甲、乙、丙合伙經營一水果店，取名為“滿意水果店”，負責人為甲。甲、乙、丙約定的出資比例和分成比例均為 4:3:3。1999 年 7 月的一天，因丙外出，甲與乙商議后與果農丁簽訂了一份水果購買合同。因水果店流動資金不夠，甲決定向銀行貸款 10 萬元，銀行要求提供抵押擔保，甲以水果店所有的一輛“尼?！柏涇囎鞯痔?，但未辦理登記